La Vaca Atada en La Tercera...

Gracias al dato de Fernando Caro -de Onoff.cl-, me hicieron unas preguntillas hace algunas semanas. Como es un mediometraje y no está ni rodándose, ni estrenándose, no es muy noticia que digamos; por eso costó que saliera.
Esas preguntas, luego se convirtieron en el artículo de La Tercera.

Para los que la quieran ver en su contexto original: La Tercera / Sábado 31 de Mayo / Página 109.
www.latercera.cl

No sé cuánto dure disponible online (la versión impresa es muchísimo más larga)..

En fin.Algunas aclaraciones:

- El título: "Película independiente chilena La Vaca Atada espera su estreno en los cines"

"...espera su estreno en los cines": Sí y no. Me llegaron un par de felicitaciones porque se entendió mal eso de los cines.

En realidad, no se entendió mal. Se entendió según el sentido natural y obvio de las palabras, pero no es TAN así.

Sí espera su estreno en cines, porque obviamente pretendo mostrarla en una pantalla grande. Ahora, no espera su estreno en el circuito de distribución comercial de las películas. No es que se vaya a poder ver en Cinemark o el Hoyts.

En primer lugar, porque está grabada en digital y pasarlo a 35 mm es carísimo y la exhibición en esas cadenas se realiza en 35 (creo, quizás me equivoque respecto a un par de salas del Hoyts). En fin, el punto es que las películas que llegan a esas cadenas están respaldadas por distribuidoras. Y yo no tengo ni pretendo tener distribuidor para LVA. Además, nunca fue esa la intención.

Lo que sí pretendo hacer es mostrarla en algunos cines chicos (en la nota ejemplifique con el Cine Arte Alameda, el Lo Castillo, la Cineteca, etc), y eso sí sale en el artículo ("el plan es exhibirlo en festivales y pequeñas salas de cine por ahora"), y de ahí se extrajo el título: Espera su estreno en los cines.

Otro tema, es que, como dije en On off en la pregunta sobre el cine chileno, no soy tan descarado para cobrarle a alguien tres lucas por ver mi mediometraje de 40 minutos, si en la sala de al lado están dando Indy 4 (por dar un ej.). Sobre todo, porque ya es difícil que cintas de 2 horas chilenas lleguen a las pantallas locales.

Y eso nos lleva al otro punto: "Película independiente...". Independiente es. El tema es si es película. Para mí, al menos, hay dos acepciones de "película" atingentes al tema. Una sería entenderlo como "largometraje" (con lo que se excluyen cortos y medios) y otra es asumir que película, más que al celuloide en sí (película como un objeto), se refiere al soporte (digo, más que al celuloide, porque con la tecnología digital, ya está claro que no es el único soporte y ahora, aunque sea impreciso, se dice "rodar" cuando en realidad uno "graba" y otros usos errados, pero que ya se aceptan pues pasaron a ser términos genéricos).

A qué me refiero con "soporte". Explicado con un ejemplo: Libros, discos, películas...

Yo lo entiendo así al menos. Cuando alguien dice "escribí un libro", suele pensarse que se habla de una novela, pero no es equívoco hacer dicha afirmación refiriéndose a un libro de poemas o de cuentos (pese a que para su mejor entendimiento -en esta oportunidad- tenga que agregársele el "de poemas" o "de cuentos"). Libro entendido como un conjunto de hojas, generalmente empastado, etc.

La 7ma acepción que trae esta edición de la RAE, parece estar de acuerdo con mi pensamiento, pues define película como "Obra cinematográfica" (y cinematografía a su vez como: "Captación y proyección sobre una pantalla de imágenes fotográficas en movimiento"). Con lo que no parece sensato excluir de "obra cinematográfica" o de "película" a un corto o a un medio, pues no hay de dónde afirmarse para pretender que la calidad de película esté dada por la duración.

Ahora, con esto podríamos caer en la pregunta de si los videos de youtube son películas (pues estarían dentro de la definición de cinematográficos). Yo creo que quedan excluidos por lo de "obra", pues no hay en ellos la intención que envuelve algo que es obrado con fines artísticos (y en algunos casos y/o comerciales) y que cabe dentro de la categoría estricta de lo que todos entendemos por cine. Al final, para mí, se resuelve como algo cualitativo, y no cuantitativo o de grados, con lo que evidentemente habrán videos/películas, que no sea tan fácil determinar su categoría (así como conjuntos de hojas empastados, que no sea tan fácil decir si son folletines, revistas o libros, por ejemplo).

De cualquier forma, todo ese bla bla, fue para decir que, si bien, estrictamente hablando, no es incorrecto referirse a un mediometraje como "película", si entendemos que suele asociarse dicho término con "largometraje" -pues cuando se habla de una película (género) que dura menos de media hora, nos referimos a ella como "corto" (especie), lo mismo con los medios- parecería más correcto haber usado la especie primero. Por ende, habría sido más correcto, en el título hacer referencia a su duración ("Mediometraje independiente...", así además se entiende que el estreno en los cines al que se refiere, no es dentro del circuito comercial) y luego, en el grueso del artículo, para evitar la repetición de palabras, usar "película".

Eso sería por ahora.

Las fotos del artículo fueron sacadas por Christiaan Muñoz, quien no salió acreditado.

Y lo más importante: el dibujo no lo hice yo, lo hizo Longhi.

El artículo lo escribió Paloma Eichin.

Apenas digitalice el artículo lo subo.